模块化工具的起源模块化确实解决了复杂应用程序开发中的代码组织问题，但随着模块化的引入，我们的应用程序中会出现一些新问题。 第一个是我们使用的ES模块等模块系统本身存在环境兼容性问题，虽然主流浏览器的最新版本已经支持这样一个特性。 但目前还不能统一所有客户端浏览器的用法，所以还是需要处理兼容性问题。 其次，通过模块化，会有更多的模块文件，我们的前端应用运行在浏览器中。 我们在应用中需要的每一个文件都需要向服务器请求，而这些分散的模块文件必然会导致浏览器的频繁请求，从而影响我们应用的工作效率。 第三点其实不是问题。应该是基于js模块化实现的一个发散，即在前台应用开发的过程中，不仅仅是JavaScript代码需要模块化。 随着我们的应用程序越来越复杂，我们的html和css资源文件也将面临同样的问题。 而且从宏观的角度来看，这些文件也可以看作是前台应用中的一个模块，只是这些模块的类型和用途与我们的JavaScript不同。 对于整个开发过程来说，模块化肯定是必要的，但是我们需要在原有的基础上引入更好的解决方案或工具来处理上述问题或需求，让我们的开发者在应用开发阶段继续享受模块化带来的优势，而不用担心模块化对生产环境的小影响。 接下来我们会对这个所谓的更好的方案或者工具提出几个想法，希望能满足我们的想法。 首先，我们希望这样一个工具可以帮助我们编译我们的代码，也就是直接把我们包含新特性的代码转换成我们开发阶段可以兼容大部分环境的代码，这样我们面临的环境兼容性问题就不存在了。 其次，我们可以将这些分散的模块文件重新打包在一起，解决了我们浏览器中频繁请求模块文件的问题。 至于模块化的文件划分，我们只在开发阶段需要，因为它可以帮助我们更好地组织代码，但对于运行环境来说其实是不必要的，所以我们可以在开发阶段选择用模块化的方式编写。 在制作阶段，我们还是把它们打包到同一个文件中，最后需要支持不同类型的前台资源。 这样前台开发过程中涉及到的所有资源文件，比如样式、图片、字体等。，可以作为模块使用，然后我们整个前台应用就会有一个统一的模块化方案。 由于我们之前详述的那些模块化方案实际上只是JavaScript的模块化方案，现在我们想强调整个前台应用程序的模块化方案。这些资源呢？我们有了这个模块化的方案之后，就可以用代码来控制，也就是可以用我们的业务代码来统一维护，这样对整个应用来说会更合理。 对于前两个需求，我们完全可以借助之前了解的几个构建系统和几个编译工具来实现，但是对于最后一个需求，我们很难这样处理，所以我们接下来的细节就有了一个话题，就是前端的模块打包工具。 新功能代码编译模块化JavaScript打包支持不同类型的资源模块模块打包工具。目前，前台有一些工具可以很好地处理这些问题，其中最主流的是webpack、package和rollup。 以我们的webpack为例，它的几个核心特性可以很好地满足上面提到的需求。 首先，webpack作为一个模块打包器，可以处理我们模块化javascript代码打包中的少量问题。通过webpack，可以将少量分散的模块代码打包到同一个js文件中。 对于那些存在环境兼容性问题的代码，我们可以在封装的过程中通过模块加载器进行编译转换。 其次，webpack还有代码拆分的思想，可以根据我们的需求，将应用中的所有代码打包。 这样就不用担心代码打包在一起，这个文件比较大的问题了。 我们可以把那些在应用加载过程中第一次需要的模块打包，剩下的模块我们会分开存放。 当我们在应用过程中实际需要某个模块的时候，我们会异步加载，实现增量加载或者渐进式加载，这样就不用担心文件碎片或者文件大小的极端问题了。 最后，对于上一段的模块类型问题，webpack支持我们在javascript中以模块化的方式加载任何类型的资源文件。比如我们可以在webpack中通过javascript直接导入一个css文件。 这些css文件最终将以样式标签的形式工作 其他类型的文件也可以用类似的方式实现，即webpack处理上面提到的这些需求。 其他打包工具也差不多。 简而言之，所有的打包工具都是以模块化为目的，但我们这里说的模块化是整个前端项目的模块化，也就是比我们之前说的js模块化更宏观，更少。 它让我们在开发阶段就可以享受模块化的优势，同时也不用担心模块化对生产环境的小影响。 这是模块化工具的功能。